2020年7月21日星期二

黃金簡史

黃金出現
大約公元前三千年,即中國三皇五帝時代,黃金首次出現在人類歷史上。最早關於黃金的記載大概來自古埃及人,記錄了黃金的各種用途,以及部分金礦的地理位置。

數千年前,社會仍處於以物易物的蠻荒時代。黃金的出現,未有立即改變整個交易模式,只被用在儀式及裝飾上,例如在法老面具,在金字塔,都有黃金的踪跡。



黃金成為交易煤介
黃金出現後的千多年,人類社會貿易漸趨複雜,以物易物不再足夠支持整個商業運作,人類被迫使用新的交易工具。

大約公元前700年,即春秋戰國時代,黃金走出裝飾品的角色,在部分國家或地區用作交易煤介。


金本位
隨著時間的推移,黃金地位日漸重要。憑著產量少,認受性高,便於攜帶幾個特點,逐漸成為多國所接受的交易媒介。

1816年,即中國清朝時代,英國首先在制度確立了英鎊及黃金的對換比例,正式推行金本位。繼英國後,美國/荷蘭/俄國等大國紛紛跟隨,正式開始金本位的大時代,確立了黃金作為世界通用交易貨幣的角色。


金本位地位動搖
金本位制度的核心是用黃金作為貨幣的支柱,所有政府發出的鈔票必須有相應數量的黃金儲備作支持。

整套制度優點在於黃金產量穩定及不可複制的特性,間接保證了物價穩定及人民對鈔票的信心。反之,缺點是黃金儲備量限制了政府發新鈔的能力。在太平盛世時還好,遇上天災戰亂等急需用錢的時候,金本位卻局限了政府的貨幣政策。

例如一次及二次世界大戰中,不少國家為了支持應戰所需物資,強行在沒有足夠黃金儲備下增發鈔票,令金本位制度名存實亡。大量印鈔的最終結果當然是物價飛漲,經濟不穩。


布雷頓森林體系
兩次大戰後,金本位曾短時間重回正軌。為重建世界經濟,以美國為首的44個國家訂立出以一套以美元為國際結算貨幣中心的體系,即有名的 「布雷頓森林體系」。

當中訂明「美元成為唯一和黃金掛鉤的貨幣,其他國家貨幣則和美元掛鉤」。美金一詞概就由此衍生而來

美元與黃金之間為固定匯率,即35美元兌換一盎司黃金。而美國承諾會按照兌換價憑票換金,以維持各國對美元的信心。二戰結束時,美國持有世界黃金的75%,富有到一個難以想像的地步,所以它的承諾亦得到各國信任。

即使當時經濟及軍事已遠超各國,美國提出的美元中心系統仍需有足夠黃金儲備,才得到各國支持,可見黃金在人們心中的價值,以及其超越種族,地域的認受性。

「布雷頓森林體系」成立後,各國忙於重建經濟,收拾二次大戰殘局,金本位經歷短暫蜜月期。


金本位時代結束
蜜月期過後,以黃金為核心的結算系統終究問題多多。例如,沒有黃金,美元便不能增發,但所有國際交易卻需要用到美元結算,這種兩難局面是其中一個死門。

另外,二戰後美國赤字日益嚴重,特別在韓戰及越戰中失血過多,削弱了美元持有人的信心。後來數次的美元危機更進一步將引起美元持有人擔憂,選擇將手上鈔票兌換成實金的人越來越多,情況與銀行擠提相似。到最後,從人民到國家層面,都紛紛到美國要求將手上美金兌換成黃金。

情況持續1971年,國庫黃金所剩無幾,很快就面臨無金可換。關鍵時刻,尼克遜總統選擇賴帳,直接宣佈停止黃金兌換,金本位正式「收山」。其實,一直覺得這是某程度上的破產 (Default),但對家實力強大,美鈔持有人只能忍了就算。

失去黃金支持的美元本應陷入困境,卻在後來靠著石油美元絕處逢生,更開展了往後數十年的美元霸權。那是另一個有趣的故事。


現代黃金
世界儲備貨幣交替
後金本位時代,黃金的角色開始改變。在官方的引導下,黃金的重要性慢慢被淡化及非貨幣化,變成一種純投資產品/商品。

投資產品而言:實金,紙黃金,黃金ETF,黃金期貨都是常見投資於黃金的方法。

看看富人的資產配置,會發現通常黃金都佔一席位,原因大概是對黃金作為終極避險貨幣的信心。以施永清先生及Ray Dalio為例,近年都積極提倡增值黃金,以應對未來的重大風險。

近十年,一次又一次的QE,大家難免擔憂這種不可持續的貨幣政策,擔心 end game 到來。這期間,黃金又逐步回到舞台中心,金價亦升到歷史高位。一旦金融制度面臨崩潰或超級通脹出現,更有金價升值十倍的說法。

縱觀歷史,每個時代都有專屬的交易貨幣,但「唯獨」黃金通用數千年。在未來,它的重要性似乎有增無減。

2020年7月4日星期六

股災 如何對沖

不經不覺,股災已經過去三個月。不少股票已收復失地,其中美股/科技股更早已突破高位,股價長期處於多條平均線上。 

借助這浪升勢,投資組合暫時收復大部分失地,亦是時候思考下一步。回顧今年三月操作,其中一個失策是未有為組合做好對沖,致股災時硬食 -30% 以上maximum drawdown。 

Photo by Simon Lemhöfer on Unsplash

對沖工具
要對沖股市下行風險,有不同方法,可以用長期國債, 反向ETF,期權,甚至VIX。 毎種產品都有優劣

- 國債夠穩陣, 操作簡單, 但對沖力度較弱

- 反向ETF操作簡單, 但只有特定性況的連續跌市才能發揮好的對沖效果

- 期權理論上是最彈性的對沖工具, 透過不同結算期及option combo, 應付不同步伐/大小的熊市, 唯一問題是難度高, 新學不易上手

- Vix 是較偏門對沖工具, 身邊同事利用 VIX 於3月時大賺一筆 。對筆者而言, 這類產品過於複雜, 暫時未有興趣接觸。

對沖工具
產品
美國國債
SHY, TLT
反向ETF
SQQQ
期權
Long put,
Option combo
VIX
VIX options


國債類別 (SHY, IEI, IEF, TLT)
新手上路,最簡單是用國債作對沖。方法是透過債券ETF,投資於不同年期的美國國債。

下表是主流的美債投資產品。 一般而言,債券可分為長中短年期三類,年期越長, 價格波幅越大, 與美股負相關度亦越大。以今年以來最多人討論的TLT為例, 與美股相關度為 -0.48,假設持有等值美股及TLT的情況, 股災時大約可以對沖一半跌幅。

國債類別
投資
產品
與美股相關度 (Correlation with VTI)
1-3年國債
SHY
-0.36
3-7年國債
IEI
-
7-10年國債
IEF
-
20+年國債
TLT
-0.48


我認為既然目標是對沖股票風險,直接選相關度最低 (negative correlation) 的就可以了。
下圖可以看到幾支國債與美股的關係,以及今年以來的表現。很明顯,在利率不變情況下,國債年期越長越能對抗股市下跌風險。 今年以來20年國債回報21%,大幅跑贏其他對手。

https://www.investing.com/


國債應佔組合比重
應該買多少國債去對沖股票下行的風險?
答案沒有一定,主要視乎每個人的風險承受力 (你願意/可以接受多大 maximum drawdown)。

大家亦可以回測不同的股債比例,比較當中的回報及風險,再找出適合自己的比例。這篇文章最底是我使用不同比例 美股 / 美債 得到的回測成績。有兩點值得留意:

1. 股票比例越高 不等於 回報越高。
利用合適比例的債股再平衡, 反而可以得到較高回報。 即使不計算3月股災, 以2019年尾結算, 依然以Portfolio 3 勝出。

2. 真正股災時,  Portfolio 3 防守力遠勝其他組合。
回顧股災期間, 股價大跌的同時,長債價格抽升,很大程度上為股票部份的失利護航,從而令減低整個組合的損失。 以2008年為例, 最大回撤就相差近20%。 對使用槓桿的投資人,20% 的差別是極之巨大。



美股
比重
美債
比重
平均
年回報
最大
回撤
Portfolio 1
100%
0%
7.4%
-51%
Portfolio 2
80%
20%
7.8%
-41%
Portfolio 3
60%
40%
8.1%
-30%


不同股債比例 - 組合回報

不同股債比例 - 最大回撤


2020年6月14日星期日

英國房託 (REITs) 監察清單

3月跌市時英國無論房託或英鎊都跌幅得誇張,自己在當時做了兩個動作:
1. 少量加注幾支英國行業龍頭REITs
2 大量賣美金,換入英鎊,高峰期英鎊佔組合約60%

3個月過去,REITs 因為賣得有點早,賺不多。手上的英鎊卻持續增值,今個星期剛沽出1/3 鎖定利潤。

英國REITs 選擇很多,之前介紹過BLND及 LAND,今次再談一些值得留意的選擇。

英鎊走勢


物流類
相關股票: SGRO, LMP, BBOX

受惠網購的大趨勢,近年物流類房託表現標青,三間股價近年都跑贏英國大市 (英國富時100指數) ,當中以SGRO表現最佳,5年間回報115%,這回報還未包括股息回報。

SEGRO (SGRO) 為英國龍頭物流公司,除擁有多個物流中心外,亦一直壟斷當地最大機場的物流貨運。英國外,SGRO業務亦早已延伸至歐洲多國。整體規模遠勝同業。
Source
Londonmetric Property (LMP) 集中發展市區小型物流中心,而Trittax Big Box (BBOX) 看名字就知道,專攻超大型物流中轉站,物業主要位於市郊,而顧客多是跨國巨企,如Amazon, Tesco, DHL, M&S。

SEGRO壟斷, LMP增長快,BBOX則業務發展相對穩定及派息較高。 派息方面,三間公司亦算不俗 。
近五年派息


迷李倉類
相關股票: SAFE, BYG

迷李倉類較少人留意。論往績,迷李倉類是房託中的皇者,表現更勝物流類。

五年回報


十年回報

我監察名單中的公司有兩間, Safestore Holdings (SAFE) 及 Big Yellow (BYG)。

SAFE 是英國最大,歐洲第二大的迷李倉公司。掛名歐洲業務,但其實大部分業務集中於英國及巴黎。始終歐洲國家地方大,對迷李倉需求有限。 BYG 屬於英國本土品牌,亦是迷李倉類龍頭之一,鮮黃色招牌非常出眾。
Source

迷李倉類最大特色在於穩定性高。新倉開店時會有一段守業期,慢慢積累顧客。由於大部分使用迷李倉的顧客屬長期用家,斷租率不高,所以整體使用率 (Occupancy) 基本上都穩定增長。


此外,經濟下行時,迷李倉收入的穩定性亦遠優於其他房託類 (零售,辦公室)。對用家而言,租一個迷李倉開支不高,斷租卻要立即面對的空間問題,所以這類公司逆周期能力較強。  情況可以從兩家公司的occupancy rate 得到確認。
Source

Source


避免篇幅太長,只能每家公司短短介紹幾句。還有一些有趣的行業像教育,醫療REITs,下次再談談。 


相關文章

2020年5月30日星期六

恆生指數 下一個十年會更好 ?

上篇討論過月供盈富的回報<<月供 盈富基金(2800) 十年回報 >>。十年間不問價月供,最終年化回報只得5%。

過去十年表現差勁。下一個十年會否均值回歸,跑出超額回報?


Photo by Drew Beamer on Unsplash


歷史回顧
近三十年,恆指年化回報11%。恆生指數充份表現出香港過往的經濟奇蹟。放眼全球,回報相約的地方不多 (新加坡年化回報7%,英國年化回報 8%)。




11%是平均回報。要了解當中變化,可以將過去三十年的恆指切成數個段落。

90年代是恆指黃金歲月,高回報的神話亦是靠那時候打下基礎。集中看近十年,二十年的成績,你會發現表現大不如前。下面數據以2019年為止,若以今年疫情價作基準,成績會更慘情。






恆指 結構性問題
股市表現停滯,不少人歸咎於香港經濟及恆指成份股結構。在恒指中,銀行業,保險業及房地產共佔了整整60%。反而最該有的資料科技行業佔比只有11%。

行業過於單一,高速發展期已過的舊經濟行業佔比太重,明日之星的行業/公司又因種種問題未能納入恆指。問題多多,指數自然難以再創高峰。

Source




看看宇宙最強的美股,會發現更為平衡的行業分佈:

Source: https://us.spindices.com/indices/equity/sp-500


下一年十年會更好 ?
大概恆指公司亦了解到改革的必要,近年開始放寬納入條件。改制後,新經濟體系的阿里巴巴,美團,小米階有機會被納入指數。

納入條款改制,加上中概股回歸的大趨勢,恆指下一個十年「本應」會更好。操作方面,中美角力將令恆指波幅放大,正如上一篇文章所講,耐心等候,把握高低位進行買賣,成效比buy and hold 好得多。


相關文章

2020年5月17日星期日

月供 盈富基金(2800) 十年回報

月供盈富基金,相信不少剛開始投資的朋友都試過。長遠而言,指數基金無疑是安全之選,但筆者一直懷疑不問價,定期月供的成效如何。

Photo by Alexander Andrews on Unsplash

下面是最近10年月供盈富基金 (2800) 的投資成績 :

月供記錄
日期
股價
買入股數
投資金額
總持股
總投資金額
總股息收入
01/01/2010
$20.3
500
$10,125
500
$10,125
$60
01/07/2010
$21.4
500
$10,700
1,000
$20,825
$520
01/01/2011
$23.7
500
$11,825
1,500
$32,650
$715
01/07/2011
$22.9
500
$11,425
2,000
$44,075
$1,715
01/01/2012
$20.5
500
$10,250
2,500
$54,325
$2,065
01/07/2012
$20.3
500
$10,150
3,000
$64,475
$3,625
01/01/2013
$24.0
500
$11,975
3,500
$76,450
$4,150
01/07/2013
$22.4
500
$11,200
4,000
$87,650
$6,470
01/01/2014
$22.2
500
$11,100
4,500
$98,750
$7,145
01/07/2014
$25.6
500
$12,775
5,000
$111,525
$10,595
01/01/2015
$24.8
500
$12,375
5,500
$123,900
$11,585
01/07/2015
$25.2
500
$12,600
6,000
$136,500
$15,365
01/01/2016
$19.8
500
$9,920
6,500
$146,420
$16,405
01/07/2016
$22.5
500
$11,225
7,000
$157,645
$20,745
01/01/2017
$23.6
500
$11,775
7,500
$169,420
$21,870
01/07/2017
$27.9
500
$13,950
8,000
$183,370
$28,110
01/01/2018
$33.1
500
$16,550
8,500
$199,920
$29,470
01/07/2018
$29.3
500
$14,650
9,000
$214,570
$36,580
01/01/2019
$28.2
500
$14,075
9,500
$228,645
$38,005
01/07/2019
$28.5
500
$14,250
10,000
$242,895
$45,805
01/01/2020
$28.6
500
$14,275
10,500
$257,170
$46,750

投資回報
15/05/2020 結算

31/12/2019 結算
盈富基金股價
$24.0

盈富基金股價
$26.5
組合市值 (含股息)
$298,750

組合市值 (含股息)
$310,805
平均投資金額
$257,170

平均投資金額
$242,895





投資利潤
$41,580

投資利潤
$67,910
投資回報 (%)
32.3%

投資回報 (%)
55.9%
年化回報 (%)
2.8%

年化回報 (%)
4.5%


以2020年5月結算,月供盈富十年,連股息年化回報只有2.8%,低得可憐。
以股災價結算實在不太公平,還是以2019年結為終點吧,回報升至4.5%。


結語
回顧歷史,恆指數十年來平均年回報約7%-8%。近十年的回報明顯較以往為低,原因在那?到底未來會均值回歸還是長遠走下坡,都是長線投資盈富基金應該思考的問題。

對於有興趣研究股票的朋友,可以考慮在定額定期的月供計劃加入一些策略性操作,無論採用Buy-Low Sell High 還是 Buy-Low and Hold, 總回報及組合最大回撤 (Max Drawdown) 都可以得到明顯改善。


注:
一般月供以固定金額進行,與本文買入固定股數方法稍有不同。本文選擇以後者進行計算,操作上較簡單,而兩者最終計算結果相差不到0.5%。

2020年5月2日星期六

油價與油股

油價近月跌至多年低位,令不少朋友對投機石油相關產品感興趣。

要把握這次機會,最直接是買入原油期貨,待油價回升時沽出。
另一個方式是買到入石油相關股票,中長線持有,耐心等待油價回升。

Photo by Zbynek Burival on Unsplash


投資油股思路
石油三巨頭,包括中東 / 美國 /  俄羅斯,應該都不希望油價長期低迷。差別只是大家對油價回升的前設有所不同。

油價回升確定性高,不確定性在於時間點。時間點的長久,每個人看法不一,亦是投資與否的關鍵。


油價回顧

https://finance.yahoo.com/quote/CL=F?p=CL=F

回顧歷史,最近20年間發生了6次石油價格崩盤,每次跌幅都在40%以上,誇張的時候可以跌近80%。單以跌幅計算,Covid-19 引發的跌幅是近年之最。

從過去幾次危機中,油價大多在1-2年間就回到相對高位。留意到油價2008以後是一浪比一浪低,所以每個週期高位都走下坡。



油價與股價

https://finance.yahoo.com/quote/CL=F?p=CL=F

再來看看油價跟主要油公司股價的關連性(Correlation) 。

維基上幾家石油巨頭 (Big Oil) 收入都是多元化的,當中包括了至少石油,天然氣,新能源領域。然而,從上圖看到能源巨頭的股價跟油價相關性 頗高。

油價好,股價好,相反亦然,差別只在幅度大與小。油價近月跌了70%以上,幾間能源巨頭股價亦有超過40%調整。


投資什麼公司
整個能源縺過於複雜,作為散戶最多了解每間公司在上中下游的佈局,佔比多少。要再深入了解難度高,時間上亦不化算。

所以先找出最大的一批能源公司,減去負債高的,減去政治成份重的,減去往績不佳的,到最後合符條件也有4-5家。


油股風險
石油是複雜的,有經濟有政治因素。新能源及經濟長期放緩(甚至大蕭條)的風險亦不可不坊。

公司的風險是另一考慮。2010年,<<BP漏油事件>>,一單意外可以令該能源巨頭頻臨破產。漏油花了十年才大致處理完畢,整件事BP的財務損失大約等於幾間 領展(823) 的市值。