2020年5月17日星期日

月供 盈富基金(2800) 十年回報

月供盈富基金,相信不少剛開始投資的朋友都試過。長遠而言,指數基金無疑是安全之選,但筆者一直懷疑不問價,定期月供的成效如何。

Photo by Alexander Andrews on Unsplash

下面是最近10年月供盈富基金 (2800) 的投資成績 :

月供記錄
日期
股價
買入股數
投資金額
總持股
總投資金額
總股息收入
01/01/2010
$20.3
500
$10,125
500
$10,125
$60
01/07/2010
$21.4
500
$10,700
1,000
$20,825
$520
01/01/2011
$23.7
500
$11,825
1,500
$32,650
$715
01/07/2011
$22.9
500
$11,425
2,000
$44,075
$1,715
01/01/2012
$20.5
500
$10,250
2,500
$54,325
$2,065
01/07/2012
$20.3
500
$10,150
3,000
$64,475
$3,625
01/01/2013
$24.0
500
$11,975
3,500
$76,450
$4,150
01/07/2013
$22.4
500
$11,200
4,000
$87,650
$6,470
01/01/2014
$22.2
500
$11,100
4,500
$98,750
$7,145
01/07/2014
$25.6
500
$12,775
5,000
$111,525
$10,595
01/01/2015
$24.8
500
$12,375
5,500
$123,900
$11,585
01/07/2015
$25.2
500
$12,600
6,000
$136,500
$15,365
01/01/2016
$19.8
500
$9,920
6,500
$146,420
$16,405
01/07/2016
$22.5
500
$11,225
7,000
$157,645
$20,745
01/01/2017
$23.6
500
$11,775
7,500
$169,420
$21,870
01/07/2017
$27.9
500
$13,950
8,000
$183,370
$28,110
01/01/2018
$33.1
500
$16,550
8,500
$199,920
$29,470
01/07/2018
$29.3
500
$14,650
9,000
$214,570
$36,580
01/01/2019
$28.2
500
$14,075
9,500
$228,645
$38,005
01/07/2019
$28.5
500
$14,250
10,000
$242,895
$45,805
01/01/2020
$28.6
500
$14,275
10,500
$257,170
$46,750

投資回報
15/05/2020 結算

31/12/2019 結算
盈富基金股價
$24.0

盈富基金股價
$26.5
組合市值 (含股息)
$298,750

組合市值 (含股息)
$310,805
平均投資金額
$257,170

平均投資金額
$242,895





投資利潤
$41,580

投資利潤
$67,910
投資回報 (%)
32.3%

投資回報 (%)
55.9%
年化回報 (%)
2.8%

年化回報 (%)
4.5%


以2020年5月結算,月供盈富十年,連股息年化回報只有2.8%,低得可憐。
以股災價結算實在不太公平,還是以2019年結為終點吧,回報升至4.5%。


結語
回顧歷史,恆指數十年來平均年回報約7%-8%。近十年的回報明顯較以往為低,原因在那?到底未來會均值回歸還是長遠走下坡,都是長線投資盈富基金應該思考的問題。

對於有興趣研究股票的朋友,可以考慮在定額定期的月供計劃加入一些策略性操作,無論採用Buy-Low Sell High 還是 Buy-Low and Hold, 總回報及組合最大回撤 (Max Drawdown) 都可以得到明顯改善。


注:
一般月供以固定金額進行,與本文買入固定股數方法稍有不同。本文選擇以後者進行計算,操作上較簡單,而兩者最終計算結果相差不到0.5%。

26 則留言:

  1. 近十年2800真係唔掂. 不過如果係2000-2010, 恆指升幅應該大好多.

    我天真樂觀相信未來十年2800表現會好很多.

    回覆刪除
    回覆
    1. 我反而很確信2800未來十年都只會係垃圾,金融股佔比高達50%,唔肯改變一定死路一條

      刪除
    2. 2000-2009年,恒指表現的確不錯,約8%平均年回報

      刪除
    3. Vision 兄說出恆指一個核心問題
      希望未來慢慢加重新經濟股比例吧

      刪除
    4. 買美股好過啦 AXSM TNDM ENPH AAPL MSFT AMZN NFLX NVDA SQ SHOP 等等. 港股?收皮啦 HSI重返2007年價格 即13年原地踏步, 同期港樓升更多.

      刪除
    5. 近十年港股的確認真失禮,走出去投資是的人亦越來越多

      刪除
    6. 又咁講分散投資可以 我7成美股3成港股

      刪除
  2. 月供加升高後以策略(如息率)分段出貨,是否比可取?

    回覆刪除
    回覆
    1. 可以的,息率是其中一個指標。我回測過不同策略,大部分回報超越機械式定期定額月供

      刪除
  3. HSI 近十年幾乎是原地踏步,月供都係浪費時間。當然,如果可以time the market 隨股價升跌而加大/減少月供金額(價跌時加大,價升時減少)咁會賺多啲,但因為係平均效應,本身唔係大升的話做乜都無用...

    其實多得睇到呢篇,我又反思下長供穩定收息股其實有乜意思呢。之前供左一年煤氣,係時候諗下換馬去成長股算了...

    回覆刪除
    回覆
    1. 指數基金與成長股是不同品種,難以直接比較,投資者各有所好。

      另,最近十年,恒指出現過3次高買低賣的機會,好好把握,回報其實不低。
      我之前應用同一方法於中國ETF, 操作簡單,回報卻非常不錯。

      刪除
    2. 山兄講得對,mpf方面我是以此方法操作,效果也不錯,mpf我冇乜揀其他市場,因為其他市場入面嘅成份太散亂

      刪除
    3. mpf 自主權太低,我主要選了幾個收費低的基金作低頻操作,只在大市明顯高估或低水時刻調倉。
      可能是交易少的原因,成績反而不錯。

      刪除
    4. 供左一年股好白痴晒時間 情願儲一舊錢 等低位狂掃貨

      刪除
    5. 的確係, 不過當機會黎, 敢買既人一般只佔少數

      刪除
  4. 我覺得以前月供2800係ok,不過未來真係唔知喇,你點睇?
    如果係換另一/兩隻月供,你又會睇好邊隻?
    請問可唔可以講多少少“加入一些策略性操作”係點呢?
    Thanks

    回覆刪除
    回覆
    1. 未來如何,我都想知

      所謂策略,不過是用一堆指標 (息率,國債利率,PE,....)去判斷買入賣出時機,及資產配置上股票現金的比例
      最近正回測不同策略的效績,有機會可以再談談

      刪除
  5. 其實買2800倒不如買美國ETF, VOO SPY QQQ etc.,我睇過VOO五年回報都超過50%,QQQ甚至超過100%。當然大把股票升幅大過100%甚至更多,所以ETF只適合沒有時間選股和比較保守的投資者,對嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. ETF類型有很多,有進攻型亦有防守型。即使只買最傳統的指數基金,亦有靜態及動效操作。
      另外,五年回報是一個指標,但不可盡信。時光倒流回到2005年,2010年,用相同方法,會得出港股遠勝美股既結論。

      刪除
    2. 而家美股就勁 難保有日 美爆

      刪除
  6. 我好多時都覺就算公司主席都唔知10後自己盤生意是否一如預期。我好似呢類財經觸角較差就更摸不著邊際。
    所以只好月供2800。

    回覆刪除
    回覆
    1. 長年月供,已經跑贏至少一半人,而且所需投入的時間極少,屬性價比非常高的投資法。

      刪除
  7. 本人是低收入人士,2800每月只能供得1000元,當迫自己存錢,已有4千多股,近日收入減少,想供夠10手便停,但又怕強積金不不夠,請問我仍堅持還是停供好呢?(每月1000暫時仍可支持)

    回覆刪除
    回覆
    1. 難以給予投資意見噢。
      如果收入不高,更高效可靠的辦法是投資自己,先增加主動收入。

      月儲$3000,平庸年回報5%。相對月儲$1000,股神般的年回報18%。
      簡單計算一下,你會發現,財富不多時,投入金額才是重點。

      刪除
  8. 我一直月供0941和3988共5000元,現時恆指加入新科技股,請教下我可以加入2800試下嗎?長期回報如何?

    回覆刪除
  9. 其實2800都有一個特性是息比較多(是指比較其他指數ETF), 若這樣計算再把利息都放回2800, 到3.5年應該可以再多一手了, 那雪球又會再大一些, 個最後回報又會再高點, 這樣比較才比較公平吧?

    回覆刪除