月供盈富基金,相信不少剛開始投資的朋友都試過。長遠而言,指數基金無疑是安全之選,但筆者一直懷疑不問價,定期月供的成效如何。
下面是最近10年月供盈富基金 (2800) 的投資成績 :
月供記錄
日期
|
股價
|
買入股數
|
投資金額
|
總持股
|
總投資金額
|
總股息收入
|
01/01/2010
|
$20.3
|
500
|
$10,125
|
500
|
$10,125
|
$60
|
01/07/2010
|
$21.4
|
500
|
$10,700
|
1,000
|
$20,825
|
$520
|
01/01/2011
|
$23.7
|
500
|
$11,825
|
1,500
|
$32,650
|
$715
|
01/07/2011
|
$22.9
|
500
|
$11,425
|
2,000
|
$44,075
|
$1,715
|
01/01/2012
|
$20.5
|
500
|
$10,250
|
2,500
|
$54,325
|
$2,065
|
01/07/2012
|
$20.3
|
500
|
$10,150
|
3,000
|
$64,475
|
$3,625
|
01/01/2013
|
$24.0
|
500
|
$11,975
|
3,500
|
$76,450
|
$4,150
|
01/07/2013
|
$22.4
|
500
|
$11,200
|
4,000
|
$87,650
|
$6,470
|
01/01/2014
|
$22.2
|
500
|
$11,100
|
4,500
|
$98,750
|
$7,145
|
01/07/2014
|
$25.6
|
500
|
$12,775
|
5,000
|
$111,525
|
$10,595
|
01/01/2015
|
$24.8
|
500
|
$12,375
|
5,500
|
$123,900
|
$11,585
|
01/07/2015
|
$25.2
|
500
|
$12,600
|
6,000
|
$136,500
|
$15,365
|
01/01/2016
|
$19.8
|
500
|
$9,920
|
6,500
|
$146,420
|
$16,405
|
01/07/2016
|
$22.5
|
500
|
$11,225
|
7,000
|
$157,645
|
$20,745
|
01/01/2017
|
$23.6
|
500
|
$11,775
|
7,500
|
$169,420
|
$21,870
|
01/07/2017
|
$27.9
|
500
|
$13,950
|
8,000
|
$183,370
|
$28,110
|
01/01/2018
|
$33.1
|
500
|
$16,550
|
8,500
|
$199,920
|
$29,470
|
01/07/2018
|
$29.3
|
500
|
$14,650
|
9,000
|
$214,570
|
$36,580
|
01/01/2019
|
$28.2
|
500
|
$14,075
|
9,500
|
$228,645
|
$38,005
|
01/07/2019
|
$28.5
|
500
|
$14,250
|
10,000
|
$242,895
|
$45,805
|
01/01/2020
|
$28.6
|
500
|
$14,275
|
10,500
|
$257,170
|
$46,750
|
投資回報
15/05/2020 結算
|
31/12/2019 結算
| |||
盈富基金股價
|
$24.0
|
盈富基金股價
|
$26.5
| |
組合市值 (含股息)
|
$298,750
|
組合市值 (含股息)
|
$310,805
| |
平均投資金額
|
$257,170
|
平均投資金額
|
$242,895
| |
投資利潤
|
$41,580
|
投資利潤
|
$67,910
| |
投資回報 (%)
|
32.3%
|
投資回報 (%)
|
55.9%
| |
年化回報 (%)
|
2.8%
|
年化回報 (%)
|
4.5%
|
以2020年5月結算,月供盈富十年,連股息年化回報只有2.8%,低得可憐。
以股災價結算實在不太公平,還是以2019年結為終點吧,回報升至4.5%。
結語
回顧歷史,恆指數十年來平均年回報約7%-8%。近十年的回報明顯較以往為低,原因在那?到底未來會均值回歸還是長遠走下坡,都是長線投資盈富基金應該思考的問題。
對於有興趣研究股票的朋友,可以考慮在定額定期的月供計劃加入一些策略性操作,無論採用Buy-Low Sell High 還是 Buy-Low and Hold, 總回報及組合最大回撤 (Max Drawdown) 都可以得到明顯改善。
注:
一般月供以固定金額進行,與本文買入固定股數方法稍有不同。本文選擇以後者進行計算,操作上較簡單,而兩者最終計算結果相差不到0.5%。
近十年2800真係唔掂. 不過如果係2000-2010, 恆指升幅應該大好多.
回覆刪除我天真樂觀相信未來十年2800表現會好很多.
我反而很確信2800未來十年都只會係垃圾,金融股佔比高達50%,唔肯改變一定死路一條
刪除2000-2009年,恒指表現的確不錯,約8%平均年回報
刪除Vision 兄說出恆指一個核心問題
刪除希望未來慢慢加重新經濟股比例吧
買美股好過啦 AXSM TNDM ENPH AAPL MSFT AMZN NFLX NVDA SQ SHOP 等等. 港股?收皮啦 HSI重返2007年價格 即13年原地踏步, 同期港樓升更多.
刪除近十年港股的確認真失禮,走出去投資是的人亦越來越多
刪除又咁講分散投資可以 我7成美股3成港股
刪除月供加升高後以策略(如息率)分段出貨,是否比可取?
回覆刪除可以的,息率是其中一個指標。我回測過不同策略,大部分回報超越機械式定期定額月供
刪除HSI 近十年幾乎是原地踏步,月供都係浪費時間。當然,如果可以time the market 隨股價升跌而加大/減少月供金額(價跌時加大,價升時減少)咁會賺多啲,但因為係平均效應,本身唔係大升的話做乜都無用...
回覆刪除其實多得睇到呢篇,我又反思下長供穩定收息股其實有乜意思呢。之前供左一年煤氣,係時候諗下換馬去成長股算了...
指數基金與成長股是不同品種,難以直接比較,投資者各有所好。
刪除另,最近十年,恒指出現過3次高買低賣的機會,好好把握,回報其實不低。
我之前應用同一方法於中國ETF, 操作簡單,回報卻非常不錯。
山兄講得對,mpf方面我是以此方法操作,效果也不錯,mpf我冇乜揀其他市場,因為其他市場入面嘅成份太散亂
刪除mpf 自主權太低,我主要選了幾個收費低的基金作低頻操作,只在大市明顯高估或低水時刻調倉。
刪除可能是交易少的原因,成績反而不錯。
供左一年股好白痴晒時間 情願儲一舊錢 等低位狂掃貨
刪除的確係, 不過當機會黎, 敢買既人一般只佔少數
刪除我覺得以前月供2800係ok,不過未來真係唔知喇,你點睇?
回覆刪除如果係換另一/兩隻月供,你又會睇好邊隻?
請問可唔可以講多少少“加入一些策略性操作”係點呢?
Thanks
未來如何,我都想知
刪除所謂策略,不過是用一堆指標 (息率,國債利率,PE,....)去判斷買入賣出時機,及資產配置上股票現金的比例
最近正回測不同策略的效績,有機會可以再談談
其實買2800倒不如買美國ETF, VOO SPY QQQ etc.,我睇過VOO五年回報都超過50%,QQQ甚至超過100%。當然大把股票升幅大過100%甚至更多,所以ETF只適合沒有時間選股和比較保守的投資者,對嗎?
回覆刪除ETF類型有很多,有進攻型亦有防守型。即使只買最傳統的指數基金,亦有靜態及動效操作。
刪除另外,五年回報是一個指標,但不可盡信。時光倒流回到2005年,2010年,用相同方法,會得出港股遠勝美股既結論。
而家美股就勁 難保有日 美爆
刪除我好多時都覺就算公司主席都唔知10後自己盤生意是否一如預期。我好似呢類財經觸角較差就更摸不著邊際。
回覆刪除所以只好月供2800。
長年月供,已經跑贏至少一半人,而且所需投入的時間極少,屬性價比非常高的投資法。
刪除本人是低收入人士,2800每月只能供得1000元,當迫自己存錢,已有4千多股,近日收入減少,想供夠10手便停,但又怕強積金不不夠,請問我仍堅持還是停供好呢?(每月1000暫時仍可支持)
回覆刪除難以給予投資意見噢。
刪除如果收入不高,更高效可靠的辦法是投資自己,先增加主動收入。
月儲$3000,平庸年回報5%。相對月儲$1000,股神般的年回報18%。
簡單計算一下,你會發現,財富不多時,投入金額才是重點。
我一直月供0941和3988共5000元,現時恆指加入新科技股,請教下我可以加入2800試下嗎?長期回報如何?
回覆刪除其實2800都有一個特性是息比較多(是指比較其他指數ETF), 若這樣計算再把利息都放回2800, 到3.5年應該可以再多一手了, 那雪球又會再大一些, 個最後回報又會再高點, 這樣比較才比較公平吧?
回覆刪除